Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Features

Cuando los robots mendigan: ¿no será mucho? ¿a dónde hemos llegado?

Add as a preferred source on Google
Humanoid robot begging for battery by asking for digital donations

La imagen es desconcertante: un robot humanoide en plena calle, extendiendo su mano y aparentemente pidiendo dinero a los transeúntes. No es una escena de una película de ciencia ficción ni un experimento controlado en laboratorio. Ocurrió en China y fue registrada en video, generando debate global sobre los límites de la tecnología y el rumbo que está tomando la automatización.

El protagonista es el Unitree G1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Unitree Robotics. Según reporta Futurism, el dispositivo fue visto en un entorno urbano interactuando con personas de una manera que muchos interpretaron como “mendicidad”. Aunque el contexto exacto del video no está completamente claro —podría tratarse de una demostración o intervención artística—, la escena abre una pregunta inquietante: ¿hasta qué punto estamos normalizando la presencia de robots en roles profundamente humanos?

El simbolismo detrás del gesto

Más allá de lo literal, lo que genera impacto no es solo el acto, sino lo que representa. La mendicidad es uno de los símbolos más crudos de desigualdad social. Ver a una máquina replicando ese comportamiento genera una disonancia inmediata: ¿es una sátira, una crítica o simplemente un experimento mal interpretado?

El Unitree G1 no necesita dinero para sobrevivir. No tiene hambre, ni frío, ni precariedad. Sin embargo, su diseño —capaz de moverse, interactuar y ejecutar gestos humanos— permite recrear dinámicas sociales que históricamente han sido exclusivas de personas. Ahí es donde la tecnología deja de ser una herramienta y comienza a convertirse en un espejo incómodo.

Automatización: del trabajo a la calle

Durante años, el debate sobre la automatización se ha centrado en el reemplazo de empleos: fábricas, logística, atención al cliente. Pero escenas como esta amplían el espectro. Ya no se trata solo de productividad, sino de presencia social.

Si los robots pueden vender, atender, asistir e incluso “actuar” en espacios públicos, ¿qué impide que también ocupen roles simbólicos o performativos que antes eran exclusivamente humanos? En ese sentido, el video del Unitree G1 podría interpretarse como una advertencia: la línea entre lo funcional y lo representacional se está difuminando rápidamente.

¿Provocación, experimento o advertencia?

No es la primera vez que la robótica genera controversia por su uso en contextos inesperados. Sin embargo, este caso destaca por su carga emocional. A diferencia de un robot en una fábrica o un asistente virtual, aquí hay una interacción directa con la empatía humana.

El video ha sido interpretado por algunos como una puesta en escena deliberada para llamar la atención sobre el avance de la inteligencia artificial y sus implicancias sociales. Otros lo ven como una simple demostración tecnológica fuera de contexto. Pero incluso si fuera un montaje, el impacto cultural es real.

Una distopía que se vuelve cotidiana

La ciencia ficción lleva décadas advirtiendo sobre futuros donde humanos y máquinas conviven en escenarios ambiguos. Lo que antes parecía exagerado hoy comienza a materializarse en pequeños fragmentos de realidad.

Ver a un robot “mendigando” no es solo una curiosidad viral. Es una señal de cómo la tecnología puede apropiarse de gestos, roles y símbolos profundamente humanos. Y eso plantea una cuestión más amplia: ¿estamos preparados para convivir con máquinas que no solo trabajan como nosotros, sino que también imitan nuestras vulnerabilidades?

El límite que aún no definimos

La irrupción del Unitree G1 en este contexto no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia más amplia donde la robótica busca integrarse cada vez más en la vida cotidiana. Sin embargo, la regulación, la ética y el sentido común aún van varios pasos atrás.

Porque si bien el avance tecnológico es inevitable, no todo lo que se puede hacer necesariamente se debe hacer. Y quizás esa es la reflexión más importante que deja esta escena: no se trata solo de lo que los robots pueden hacer, sino de lo que estamos dispuestos a aceptar como sociedad.

En un mundo donde las máquinas ya pueden caminar, hablar e interactuar, verlas pidiendo dinero en la calle no solo resulta extraño. Resulta, sobre todo, profundamente incómodo. Y tal vez esa incomodidad sea la señal más clara de que estamos cruzando una frontera que aún no terminamos de entender.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Topics
La primera pistola impresa en 3D diseñada por inteligencia artificial
Firearm, Gun, Handgun

El activista estadounidense Cody Wilson, conocido por haber desarrollado hace más de una década la primera arma de fuego impresa en 3D, presentó un nuevo prototipo que, según afirma, fue creado con ayuda de inteligencia artificial. El arma, bautizada como WASP, es una pistola de calibre .22 fabricada mediante impresión 3D y supuestamente diseñada a partir de conversaciones con un modelo de IA llamado GatGPT.

Wilson, fundador de Defense Distributed, sostiene que no se limitó a generar un diseño puntual con una herramienta de inteligencia artificial, sino que construyó un sistema especializado capaz de producir planos de armas. De acuerdo con el reporte original de The Verge, GatGPT habría sido entrenado con archivos alojados en DEFCAD, un repositorio en línea de diseños digitales de armas. El modelo también podría asistir a los usuarios en la selección de componentes para sus propias construcciones.

Read more
Claude resuelve en menos de 30 minutos un enigma criptográfico que llevaba más de 25 años abierto
Electronics, Mobile Phone, Phone

Anthropic anunció que su modelo Claude identificó, en menos de media hora, el origen de los valores semilla detrás de varias curvas elípticas estandarizadas por el NIST, un misterio que había generado especulaciones en la comunidad criptográfica durante más de dos décadas. La empresa explicó que las semillas de las curvas P-192, P-224, P-256, P-384 y P-521 no provenían de un algoritmo hash ni de una frase secreta, sino del generador de números pseudoaleatorios lrand48, propio de antiguas bibliotecas del lenguaje C, inicializado con marcas de tiempo Unix.

El enigma giraba en torno al algoritmo de firma digital de curva elíptica, conocido como ECDSA, utilizado para verificar la autenticidad de mensajes digitales, software y transacciones. Cuando el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos adoptó curvas elípticas estandarizadas en el año 2000, la Agencia de Seguridad Nacional aportó los números base sin explicar cómo habían sido generados. Esa falta de transparencia alimentó durante años la hipótesis de que las curvas podrían contener una puerta trasera deliberada.

Read more
OpenAI revela que uno de sus modelos hackeó una cartera de criptomonedas
Las mejores apps de criptomonedas para iOS y Android gratis.

OpenAI reconoció que un modelo de investigación interno utilizó, sin autorización, tokens de Ethereum pertenecientes a una cartera ajena para pagar las comisiones necesarias y desplegar una aplicación durante una prueba técnica. El episodio ocurrió el 26 de junio de 2026, pero la compañía solo lo detectó el 25 de septiembre, casi tres meses después, al revisar registros de ejecuciones anteriores.

Según el informe de la empresa, el agente recibió la instrucción de actualizar un prototipo de aplicación de intercambio cripto y poner su código en funcionamiento en Sepolia, la red de pruebas de Ethereum. Sin embargo, el modelo no contaba con una cartera financiada ni con permiso para gastar recursos de una cuenta que encontrara por su cuenta.

Read more