Skip to main content

Un año de los celulares plegables: entre fallas y dudas

En estos momentos, la industria de celulares ya está viendo la segunda generación de smartphones plegables de algunos fabricantes, luego de una primera generación que parecía más de prueba y error, sobre todo porque presentó fallas de hardware que, al final, afectaron el funcionamiento de sus unidades.

Samsung Galaxy Fold desplegando distintas aplicaciones
Marta Villalba/Digital Trends

De las grandes tecnológicas, Samsung dio el primer paso y mostró avances de un teléfono flexible con su Infinity Flex Display, en su conferencia para desarrolladores de 2018, sin embargo, en noviembre de ese año, ya se hablaba del primer celular plegable del mundo, el FlexPai, de parte de Royale Corporation.

La compañía surcoreana –Samsung– tuvo una reacción rápida sobre los problemas que presentaba el que se conocería posteriormente como Galaxy Fold, especialmente en su pantalla, después de que diversos especialistas de los medios de comunicación los reportaran.

El smartphone, al final, no se lanzó cuando lo había marcado la firma, en el primer cuatrimestre de 2019. La empresa trabajó en reforzar su display con el fin de disminuir el pliegue que se formaba después de doblar el móvil unas 10 mil veces. Fue hasta el último cuatrimestre del mismo año que un remozado Galaxy Fold se puso a la venta en unos contados países, incluyendo a Estados Unidos.

Huawei no tuvo una historia distinta con su Mate X, su primera unidad flexible que se presentó oficialmente en febrero de 2019. Luego de lo sucedido con el teléfono de Samsung, la marca china retrasó en más de una ocasión la llegada a las tiendas de su móvil. Fue hasta noviembre del año pasado que se comercializó finalmente en China.

Motorola dio un panorama más claro, menos polémico, de lo que debería ser un celular con la capacidad de doblarse con su Razr, presentado en noviembre de 2019 y el cual se basó en el mítico Razr V3 (2004). Eso sí, después vino el resultado demoledor de las pruebas a las que fue sometido: después de un año de uso, podría presentar fallas en su bisagra.

Usuario sosteniendo el Motorola Razr.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Esta generación de smartphones flexibles, conformada principalmente por el Galaxy Fold, Mate X y Razr, tiene la peculiaridad, sí, de ser novedosa, pero también de no pasar esa primera prueba de “resistencia” de los expertos. Su innovadora estructura también parece ser su mayor problema.

De los usuarios no ha habido mucha retroalimentación, pues se trata de una categoría de producto cara, entre los $1,500 y $2,500 dólares, más para quienes puedan gastar esa cantidad de dinero que para los llamados early adopters.

Segunda generación

Galaxy Z Flip sobre una mesa
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Otra vez, Samsung y Huawei marcaron la pauta con una segunda generación de smartphones plegables, con los Galaxy Z Flip y Mate Xs, respectivamente. A diferencia del año pasado y tal vez con el aprendizaje de su primer intento en el segmento, su llegada a las manos de los consumidores fue más rápida.

El Galaxy Z Flip, presentado este febrero junto con la serie Galaxy S20, se alejó del diseño del Galaxy Fold y se acercó más al nuevo Motorola Razr. De acuerdo con la compañía surcoreana, las unidades puestas a la venta en Estados Unidos y en Corea del Sur se agotaron rápidamente, pese a su precio: $1,380 dólares.

Con respecto al Mate Xs, desvelado también este febrero y que simplemente se podría considerar como una mejora del primer celular plegable de Huawei (se le añadió el procesador Kirin 990 5G y se reforzó su bisagra), llegará a distintos mercados entre marzo y abril de 2020, con un precio de $2,499 euros (más de $2,700 dólares).

En esta segunda generación, no se ha dejado de mencionar “la mayor resistencia” de los equipos, ya sea por pruebas más extensas o por la incorporación de nuevos materiales como vidrio plegable (Galaxy Z Flip) y circonio (Mate Xs). Sin embargo, ¿los renovados smartphones lograrán pasar de las exigentes manos de los expertos a las de los consumidores para convertirse en toda una tendencia?

En busca de un lugar

Huawei Mate Xs medio plegado
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

¿Los celulares plegables están mejorando o complicando la experiencia final del consumidor? Por el momento, no se tiene una respuesta certera. Lo que sí queda de manifiesto es que los usuarios deben hacer malabares para abrir o plegar este tipo de smartphones, sin importar si se trata del formato de los Galaxy Z Flip o Motorola Razr, o del Mate Xs; y aprender una nueva forma de interactuar con un móvil, sobre todo si quieren sacarle el mayor provecho a la pantalla que puede desplegar más de una app al mismo tiempo.

Si se deja de lado su aspecto más innovador y, al mismo tiempo, más problemático –el hecho de que se puedan “doblar”–, no son muy diferentes a los celulares inteligentes con pantalla “rígida”. Tal vez por eso no sorprende la respuesta categórica que dieron algunos estadounidenses sobre si planean comprar un equipo plegable.

PCMag entrevistó a 11 mil 347 usuarios de aquel país y el 82 por ciento afirmó no tener la intención de adquirir un móvil flexible (el 16 por ciento dijo estar indeciso, mientras que solo el 2 por ciento contestó con un “sí”).

Además, el 30 por ciento consideró que los diseños de los teléfonos plegables son “algo” necesarios, en tanto que el 28 por ciento manifestó que son “muy innecesarios”. En un punto a su favor, la mayoría (56 por ciento) contestó que un celular regular sufriría más daño que un plegable si se dejara caer al suelo.

Aún es necesario ver más propuestas por parte de otros grandes de la tecnología para saber si los smartphones flexibles son una apuesta en serio. Por ahora, parecen más un intento de la industria, sin mucho éxito, por ser diferente, por llamar la atención de un usuario que cada vez se deja sorprender menos. La moneda está en el aire.

Recomendaciones del editor

Topics
Luis Miguel Paredes
Luis Miguel Paredes tiene interés en temas como computación, Motorola, Netflix, YouTube, Telegram, WhatsApp y Huawei…
Elon Musk odiará aún más a OpenAI: este robot le gana al suyo
robot figure 01 openai

Elon Musk tendrá aún más razones para odiar a OpenAI, ya que el robot Figure 01 de la compañía de Sam Altman, tiene avances mucho más notorios que el Optimus de Tesla.

El video de Figure, que está disponible en YouTube, muestra a un humano interactuando con un robot llamado Figure 01 (pronunciado Figure One). El humano tiene una conversación que suena natural con el robot, pidiéndole que primero identifique lo que está mirando.

Leer más
Vuela a través de la Gigafactory Berlín de Tesla en este épico video
vuelo gigafactory berlin dron tesla

Giga Berlin Fly Through 2.0

Tesla ha compartido un épico video de sobrevuelo (arriba) filmado en sus instalaciones de Giga Berlín en Alemania.

Leer más
Sin Big Mac y cuarto de libra con queso: apagón tecnológico de McDonald’s
mcdonalds apagon tecnologico sistema caido lucas van oort ugpmx6ddgce unsplash

Este viernes 15 de marzo se reportaron fallas en el sistema de McDonald's en todo el mundo, lo que provocó el cierre de algunos restaurantes durante horas.

La situación provocó quejas de los clientes en las redes sociales. La cadena de comida rápida llamó una "interrupción tecnológica" que se estaba solucionando.
McDonald's Corp., con sede en Chicago, dijo que los problemas no estaban relacionados con un ataque de seguridad cibernética, sin dar más detalles sobre qué los causó.
"Estamos al tanto de una interrupción de la tecnología, que afectó a nuestros restaurantes; El problema ahora se está resolviendo", dijo el gigante de las hamburguesas en un comunicado. "Agradecemos a los clientes por su paciencia y nos disculpamos por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado".
McDonald's en Japón publicó en X, que "las operaciones están temporalmente fuera de servicio en muchas de nuestras tiendas en todo el país", calificándolo como "una falla del sistema". En Hong Kong, la cadena dijo en Facebook que una "falla en el sistema informático" dejó sin pedidos en línea y a través de quioscos de autoservicio.

Leer más